NXT Research · บันทึกฉบับที่ 1

Thailand Competitiveness Monitor, Edition 1เงินลงทุนไหลเข้า แต่เครื่องยนต์ยังไม่เร่ง

เผยแพร่
4 พฤศจิกายน 2569
ข้อมูล
ข้อมูลถึงไตรมาส 2/2569
สัญญาอนุญาต
CC BY 4.0

หน้านี้คือบันทึกของฉบับที่ 1 ตามที่เผยแพร่ ไม่มีการแก้ไขภายหลัง ข้อมูลล่าสุดอยู่ที่หน้า Monitor ไปที่ Monitor ฉบับปัจจุบัน

อ้างอิง: ปิยะมินทร์ ไตรทิพย์เจริญชัย และนันท์ปภัทร์ ชีวาประภารัชต์. (2569, 4 พฤศจิกายน). Thailand Competitiveness Monitor ฉบับที่ 1 (ข้อมูลถึงไตรมาส 2/2569). NXT Consulting Group. https://www.nxtconsultinggroup.com/th/research/thailand-competitiveness-monitor/edition-1

ไฟล์ของฉบับนี้: PDF · CSV

ตารางที่ 1 การประเมิน 5 ด้าน

ภาพรวม: -0.20 (ทรงตัว). ค่าเฉลี่ยของการประเมิน 5 ด้าน ระดับ แข็งแรง +1 ต้องจับตา 0 อ่อนแอ −1 และทิศทาง ดีขึ้น +1 ทรงตัว 0 แย่ลง −1 นำมาเฉลี่ยกัน.

ด้านผลจากตารางคะแนนการประเมินของ NXT
การเติบโตและเสถียรภาพอ่อนแอ, แย่ลงตำแหน่งเฉลี่ย 0.15 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ -0.40อ่อนแอ, แย่ลง
การค้าและการลงทุนต้องจับตา, ทรงตัวตำแหน่งเฉลี่ย 0.54 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ 0.00ต้องจับตา, ดีขึ้นทิศทาง: ตัวชี้วัดให้ผลทรงตัว เพราะเทียบได้เฉพาะข้อมูลที่ทั้งเก้าประเทศมี NXT ปรับเป็นดีขึ้นจากข้อมูลการลงทุนของไทยที่ประเทศอื่นไม่มีตัวเทียบ คำขอรับส่งเสริม ม.ค. ถึง ก.ย. 2569 เพิ่ม 28% เป็น 1.71 ล้านล้านบาท คำขอจากต่างชาติเพิ่ม 62% และการลงทุนภาคเอกชนไตรมาส 2/2569 โต 13.4% สูงสุดในรอบ 54 ไตรมาส
นวัตกรรมและดิจิทัลอ่อนแอ, ทรงตัวตำแหน่งเฉลี่ย 0.30 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ 0.00อ่อนแอ, ทรงตัว
คนและผลิตภาพต้องจับตา, ทรงตัวตำแหน่งเฉลี่ย 0.40 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ -0.17อ่อนแอ, ทรงตัวระดับ: ตัวชี้วัดให้ผลเฝ้าระวัง เพราะไม่ได้นับการเป็นสังคมสูงวัย ซึ่งไม่ใช่เรื่องดีหรือร้ายในตัวเอง NXT ปรับเป็นอ่อนเพราะไทยแก่ก่อนรวย สัดส่วนผู้สูงอายุสูงเป็นอันดับ 3 ในเก้าประเทศ รองจากญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ที่รายได้สูงกว่ามาก ขณะที่ผลิตภาพต่อแรงงานราว 56% ของมาเลเซีย กำลังแรงงานจึงจะหดตัวก่อนรายได้จะไล่ทัน
สถาบันและธรรมาภิบาลต้องจับตา, ดีขึ้นตำแหน่งเฉลี่ย 0.38 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ 0.33ต้องจับตา, ดีขึ้น

ตารางที่ 2 ตารางคะแนนรายตัวชี้วัด

ไทยชนะกี่ประเทศจากอีก 8 ประเทศในแต่ละตัวชี้วัด และได้หรือเสียพื้นที่ตั้งแต่การวัดครั้งก่อน

การเติบโตและเสถียรภาพ
ตัวชี้วัดไทยในเก้าประเทศเทียบครั้งก่อน
GDP ต่อหัว (PPP)6 / 9เสียพื้นที่ 2563 › 2568
อัตราการเติบโตของ GDP7 / 9ได้พื้นที่ 2563 › 2568
การลงทุนรวม8 / 9เสียพื้นที่ 2563 › 2568
IMD: เศรษฐกิจในประเทศ9 / 9เท่าเดิม 2568 › 2569
GDP ไตรมาสล่าสุด เทียบปีก่อน (ตาราง สศช.)8 / 8เสียพื้นที่ 2/2568 › 2/2569
การค้าและการลงทุน
ตัวชี้วัดไทยในเก้าประเทศเทียบครั้งก่อน
การส่งออกสินค้าและบริการ3 / 9ได้พื้นที่ 2563 › 2568
เงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศสุทธิ4 / 9ได้พื้นที่ 2563 › 2568
ดัชนีประสิทธิภาพโลจิสติกส์ (LPI)6 / 9เท่าเดิม 2560 › 2565
IMD: การค้าระหว่างประเทศ4 / 9เสียพื้นที่ 2568 › 2569
IMD: การลงทุนระหว่างประเทศ5 / 9เท่าเดิม 2568 › 2569
ส่งออกสินค้าไตรมาสล่าสุด เทียบปีก่อน (ตาราง สศช.)6 / 9เสียพื้นที่ 2/2568 › 2/2569
นวัตกรรมและดิจิทัล
ตัวชี้วัดไทยในเก้าประเทศเทียบครั้งก่อน
รายจ่ายด้านวิจัยและพัฒนา6 / 7เสียพื้นที่ 2561 › 2566
สินค้าเทคโนโลยีขั้นสูงในการส่งออกสินค้าอุตสาหกรรม6 / 9ได้พื้นที่ 2562 › 2567
ผู้ใช้อินเทอร์เน็ต5 / 9ได้พื้นที่ 2562 › 2567
อันดับ WIPO Global Innovation Index7 / 9เท่าเดิม 2568 › 2569
IMD: โครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยี8 / 9เสียพื้นที่ 2568 › 2569
IMD: โครงสร้างพื้นฐานด้านวิทยาศาสตร์6 / 9เท่าเดิม 2568 › 2569
คนและผลิตภาพ
ตัวชี้วัดไทยในเก้าประเทศเทียบครั้งก่อน
ผลิตภาพแรงงาน (GDP ต่อผู้มีงานทำ)6 / 9เท่าเดิม 2563 › 2568
อัตราการเข้าเรียนระดับอุดมศึกษา5 / 9เท่าเดิม 2563 › 2568
IMD: การศึกษา7 / 9เท่าเดิม 2568 › 2569
IMD: สุขภาพและสิ่งแวดล้อม6 / 9เท่าเดิม 2568 › 2569
IMD: ตลาดแรงงาน5 / 9เท่าเดิม 2568 › 2569
IMD: ผลิตภาพและประสิทธิภาพ6 / 9เสียพื้นที่ 2568 › 2569
สถาบันและธรรมาภิบาล
ตัวชี้วัดไทยในเก้าประเทศเทียบครั้งก่อน
ประสิทธิผลของภาครัฐ6 / 9ได้พื้นที่ 2563 › 2568
คุณภาพของกฎระเบียบ6 / 9เท่าเดิม 2563 › 2568
หลักนิติธรรม5 / 9ได้พื้นที่ 2563 › 2568
การควบคุมการทุจริต7 / 9ได้พื้นที่ 2563 › 2568
IMD: กรอบการบริหารด้านสถาบัน6 / 9เท่าเดิม 2568 › 2569
IMD: กฎหมายด้านธุรกิจ6 / 9เสียพื้นที่ 2568 › 2569

ตารางที่ 3 ตัวเลขสำคัญ

อันดับ IMD 2569 จาก 7026
อันดับนวัตกรรม WIPO 2569 จาก 13944
GDP ไตรมาส 2/2569 เทียบปีก่อน1.9%
ล้านล้านบาท คำขอส่งเสริมการลงทุน 9 เดือนแรก1.71

สิ่งที่เปลี่ยนในฉบับนี้

  • ฉบับแรก ตั้งต้นการติดตาม 5 ด้าน เทียบกับ 8 เศรษฐกิจในเอเชียและค่าเฉลี่ย OECD พร้อมเผยแพร่เกณฑ์การให้คะแนน
  • IMD 2569 ไทยขึ้น 4 อันดับเป็นอันดับ 26 เวียดนามเข้าร่วมครั้งแรกที่อันดับ 27
  • WIPO GII 2569 ไทยอันดับ 44 เวียดนามอันดับ 43 ช่วงความเชื่อมั่นของ WIPO ซ้อนกัน จึงถือว่าทัดเทียมกัน

วิธีการ

เราเลือก 5 ด้านที่ดัชนีหลักของโลกใช้ตรงกัน ได้แก่ การเติบโต การค้าและการลงทุน นวัตกรรม คนและผลิตภาพ และสถาบัน แต่ละด้านดูสองเรื่อง คือ ระดับ ไทยอยู่ตรงไหนเมื่อเทียบอีก 8 เศรษฐกิจ และทิศทาง ไทยได้หรือเสียพื้นที่เมื่อเทียบกับการวัดครั้งก่อน

ทุกการประเมินเริ่มจากตารางคะแนนที่คำนวณจากข้อมูลบนหน้านี้ตามเกณฑ์ด้านล่าง ใครก็คำนวณซ้ำได้จากไฟล์ CSV NXT ปรับผลได้ไม่เกินหนึ่งขั้นในแต่ละเรื่อง เมื่อมีหลักฐานที่ตารางคะแนนวัดไม่ได้ และแสดงเหตุผลไว้ใต้ด้านนั้นทุกครั้ง

อันดับ IMD มาจากรายงานฉบับย่อของ IMD เอง ซึ่งมีอันดับรวม ปัจจัยหลัก และปัจจัยย่อยของทุกประเทศ ตัวเลขธนาคารโลกดึงจาก API โดยตรง อันดับ WIPO มาจากหน้าข้อมูลของแต่ละประเทศ ตัวเลขรายไตรมาสคัดจากเอกสารแถลงของ สศช. และ BOI

เกณฑ์ตารางคะแนน

  1. ตำแหน่ง: ในแต่ละตัวชี้วัด นับว่าไทยดีกว่ากี่ประเทศ หารด้วยจำนวนประเทศที่มีข้อมูลลบหนึ่ง ได้ค่า 0 (ท้ายสุด) ถึง 1 (ดีที่สุด)
  2. ระดับ: ค่าเฉลี่ยตำแหน่งของทุกตัวชี้วัดในด้านนั้น ตั้งแต่ 2/3 ขึ้นไปคือแข็งแรง ต่ำกว่า 1/3 คืออ่อนแอ นอกนั้นคือต้องจับตา ทุกตัวชี้วัดมีน้ำหนักเท่ากัน
  3. ทิศทาง: เทียบตำแหน่งของไทยกับการวัดครั้งก่อนของตัวชี้วัดเดียวกัน (ข้อมูลธนาคารโลกเทียบห้าปีก่อน IMD และ WIPO เทียบฉบับก่อน ตาราง สศช. เทียบไตรมาสเดียวกันของปีก่อน) นับเฉพาะประเทศที่มีข้อมูลทั้งสองครั้ง จำนวนตัวชี้วัดที่ได้พื้นที่ลบที่เสียพื้นที่ หารด้วยจำนวนตัวชี้วัด ตั้งแต่ 1/3 ขึ้นไปคือดีขึ้น ตั้งแต่ −1/3 ลงไปคือแย่ลง
  4. การปรับของ NXT: ไม่เกินหนึ่งขั้นในระดับหรือทิศทาง ไม่เคยสองขั้น และต้องมีเหตุผลที่อ้างหลักฐานบนหน้านี้

ข้อจำกัดและการเทียบข้ามปี

  • แต่ละดัชนีวัดคนละช่วงเวลา อันดับ IMD ปี 2569 ใช้ข้อมูลปี 2568 และการสำรวจผู้บริหารต้นปี 2569
  • อันดับขึ้นกับจำนวนประเทศในแต่ละปี IMD มี 63, 64, 67, 69 และ 70 ประเทศในปี 2565 ถึง 2569 และเพิ่มเวียดนามในปี 2569 การขยับหนึ่งหรือสองอันดับจึงอาจมาจากประเทศที่เข้าหรือออก
  • WIPO ให้ช่วงความเชื่อมั่นของอันดับ GII ทุกประเทศ อันดับที่ช่วงซ้อนกัน เช่น ไทย 44 (41 ถึง 45) กับเวียดนาม 43 (40 ถึง 45) ถือว่าไม่ต่างกันทางสถิติ
  • ตัวชี้วัดธรรมาภิบาลของธนาคารโลกฉบับปี 2569 ใช้มาตรา 0 ถึง 100 จึงเทียบกับตัวเลขฉบับเก่าที่ใช้มาตราอื่นโดยตรงไม่ได้ เราใช้ชุดใหม่ทั้งชุด
  • ธนาคารโลกปรับตัวเลขย้อนหลังทุกครั้งที่เผยแพร่ ไฟล์ CSV ของแต่ละฉบับจึงเก็บตัวเลข ณ วันที่เผยแพร่ไว้
  • การเติบโตรายไตรมาสของประเทศอื่นมาจากตารางที่ สศช. รวบรวมจาก CEIC ตามนิยามของแต่ละประเทศ และอาจถูกปรับภายหลัง
  • ตารางคะแนนดูตำแหน่ง ไม่ดูขนาดของช่องว่าง และให้ทุกตัวชี้วัดมีน้ำหนักเท่ากัน ตัวเลขธนาคารโลกบางตัว เช่น รายจ่ายวิจัยและพัฒนา และ LPI มีไม่ครบทุกปีหรือทุกประเทศ เราใช้ค่าที่เก่าไม่เกินสองปีและแสดงปีกำกับไว้
  • คำขอรับส่งเสริมการลงทุนยังไม่ใช่การลงทุนจริง

ความเป็นอิสระ

NXT Consulting Group จัดทำ Monitor นี้ด้วยทุนของตนเอง ไม่มีลูกค้าหรือหน่วยงานใดว่าจ้าง ตรวจ หรือแก้ไขการประเมิน

NXT ให้คำปรึกษาด้านกลยุทธ์แก่ภาครัฐและเอกชน ส่วนสิ่งที่ต้องทำเป็นข้อเสนอของ NXT และแยกจากข้อมูลและการประเมิน

หากพบข้อผิดพลาด แจ้งได้ที่ เราแก้ในฉบับปัจจุบันและบันทึกวันที่แก้ไว้ในประวัติการปรับปรุง ฉบับที่เผยแพร่แล้วคงไว้ตามเดิม พร้อมหมายเหตุ

แหล่งที่มา

  1. AIMD World Competitiveness Center. IMD World Competitiveness Ranking 2026 (booklet): overall and factor ranks 2022 to 2026 and 2026 sub-factor ranks for 70 economies; Vietnam added in 2026. https://imd.widen.net/content/soqks0qkhi/pdf/Booklet_WCY_2026.pdf (เผยแพร่ 2026-06; เข้าถึง 2026-11-04)
  2. BIMD World Competitiveness Center. IMD World Competitiveness Ranking 2025 (booklet): 2025 sub-factor ranks for 69 economies; IMD's own file, hosted by CEDA, its partner institute in Australia. https://www.ceda.com.au/getmedia/f3d1ba13-0a29-4c41-9cf2-c9376ebffd2d/2025-IMD-WCY-Booklet-FINAL.pdf (เผยแพร่ 2025-06; เข้าถึง 2026-11-04)
  3. BIMD World Competitiveness Center. IMD World Digital Competitiveness Ranking 2025: overall ranking of 69 economies with the change from 2024; IMD's own table, hosted by CEDA, its partner institute in Australia. https://www.ceda.com.au/getmedia/48d5064b-d813-4956-9029-5f92b4f787b1/2025-IMD-digital-competitiveness_overall-rankings.pdf (เผยแพร่ 2025-11; เข้าถึง 2026-11-04)
  4. AWorld Intellectual Property Organization (WIPO). Global Innovation Index 2026: economy profiles with ranks for 2020 to 2026 and the statistical confidence range of each 2026 rank (Thailand shown; the same path ends vn, my, id, ph, sg, kr, jp, cn). https://www.wipo.int/edocs/gii-ranking/2026/th.pdf (เผยแพร่ 2026; เข้าถึง 2026-11-04)
  5. AWorld Bank. World Development Indicators (database, last updated 8 October 2026), read through the World Bank API; each measure links to its own series page. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (เผยแพร่ 2026-10-08; เข้าถึง 2026-11-04)
  6. AWorld Bank. Worldwide Governance Indicators, 2026 update with data for 2025 (scores on a 0 to 100 scale). https://www.worldbank.org/en/publication/worldwide-governance-indicators (เผยแพร่ 2026-09-25; เข้าถึง 2026-11-04)
  7. AInternational Monetary Fund. World Economic Outlook, October 2026: real GDP growth (DataMapper). https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO (เผยแพร่ 2026-10; เข้าถึง 2026-11-04)
  8. AOffice of the National Economic and Social Development Council (NESDC). Thai economic performance in Q2 2026 and outlook for 2026: Thai figures. https://www.nesdc.go.th/msp-17082569/ (เผยแพร่ 2026-08-17; เข้าถึง 2026-11-04)
  9. BOffice of the National Economic and Social Development Council (NESDC). Thai economic performance in Q2 2026 and outlook for 2026: table of other economies' GDP and export growth, compiled by NESDC from CEIC. https://www.nesdc.go.th/msp-17082569/ (เผยแพร่ 2026-08-17; เข้าถึง 2026-11-04)
  10. AThailand Board of Investment (BOI). Investment promotion applications, January to September 2026 (press release). https://www.boi.go.th/index.php?page=press_releases_detail&topic_id=139604&_module=news&from_page=press_releases (เผยแพร่ 2026-10-26; เข้าถึง 2026-11-04)
  • A: เอกสารหรือฐานข้อมูลของผู้เผยแพร่เอง บนเว็บไซต์ของผู้เผยแพร่
  • B: ไฟล์ของผู้เผยแพร่ที่สถาบันพันธมิตรอย่างเป็นทางการเก็บไว้ หรือตารางที่หน่วยงานรัฐรวบรวมจากผู้เผยแพร่อื่น
  • C: บทวิเคราะห์ข้อมูลของผู้เผยแพร่โดยองค์กรวิชาชีพหรือสถาบันวิจัย
  • D: ข่าว หรือตัวเลขที่ต้องตั้งสมมติฐาน ฉบับนี้ไม่มีแหล่งระดับ C หรือ D

ข้อมูลที่ NXT รวบรวม การประเมิน และคำแปล เผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต CC BY 4.0 ตัวเลขแต่ละตัวยังเป็นของแหล่งที่มา

การอ้างอิง

ภาษาไทย (APA)
ปิยะมินทร์ ไตรทิพย์เจริญชัย และนันท์ปภัทร์ ชีวาประภารัชต์. (2569, 4 พฤศจิกายน). Thailand Competitiveness Monitor ฉบับที่ 1 (ข้อมูลถึงไตรมาส 2/2569). NXT Consulting Group. https://www.nxtconsultinggroup.com/th/research/thailand-competitiveness-monitor/edition-1
APA 7
Trithipcharoenchai, P., & Cheewaprapharat, N. (2026, November 4). Thailand Competitiveness Monitor, edition 1 (data to Q2 2026). NXT Consulting Group. https://www.nxtconsultinggroup.com/th/research/thailand-competitiveness-monitor/edition-1
BibTeX
@techreport{nxt_tcm_2026_e1,
  author      = {Trithipcharoenchai, Piyamin and Cheewaprapharat, Nunpaphat},
  title       = {Thailand Competitiveness Monitor, Edition 1},
  institution = {NXT Consulting Group},
  address     = {Bangkok},
  type        = {Quarterly monitor},
  number      = {1},
  year        = {2026},
  month       = nov,
  note        = {Data to Q2 2026},
  url         = {https://www.nxtconsultinggroup.com/th/research/thailand-competitiveness-monitor/edition-1}
}
RIS
TY  - RPRT
AU  - Trithipcharoenchai, Piyamin
AU  - Cheewaprapharat, Nunpaphat
TI  - Thailand Competitiveness Monitor, Edition 1
PY  - 2026
DA  - 2026/11/04
PB  - NXT Consulting Group
CY  - Bangkok
IS  - 1
N1  - Data to Q2 2026
UR  - https://www.nxtconsultinggroup.com/th/research/thailand-competitiveness-monitor/edition-1
LA  - th
ER  -