เราใช้คุกกี้ Google Analytics ดูภาพรวมการใช้งานเว็บไซต์ ไม่ได้ใช้ระบุตัวบุคคล นโยบายความเป็นส่วนตัว

NXT Research · ฉบับที่ 1 · ข้อมูลถึงไตรมาส 2/2569

Thailand Competitiveness Monitor

ติดตามขีดความสามารถในการแข่งขันของไทย เทียบ 8 เศรษฐกิจในเอเชียและค่าเฉลี่ย OECD ทุกไตรมาส

บทสรุปของ NXTเงินลงทุนไหลเข้า แต่เครื่องยนต์ยังไม่เร่ง

รวมอันดับโลกจาก IMD และ WIPO ข้อมูลเปิดของธนาคารโลก ตัวเลขรายไตรมาสจาก สศช. และ BOI ไว้ในที่เดียว แล้วสรุปเป็นการประเมินของ NXT ใน 5 ด้าน ทุกตัวเลขมีแหล่งที่มา

จัดทำโดย ปิยะมินทร์ ไตรทิพย์เจริญชัย และนันท์ปภัทร์ ชีวาประภารัชต์

ดูบทสรุป 5 ด้านดาวน์โหลดข้อมูล (CSV)
1102550TH 26VN 27MY 15ID 48PH 47SG 1KR 21JP 30CN 12
ไทย26จาก 70ดีขึ้น 4 · เทียบปีก่อน
วงโคจรอันดับ: ยิ่งใกล้ศูนย์กลาง อันดับยิ่งดี. แตะจุดเพื่อดูอันดับ วงแหวนคืออันดับ 1, 10, 25 และ 50 [1]
อันดับ IMD 2569 จาก 70
26ขึ้น 4 อันดับ
อันดับนวัตกรรม WIPO 2569 จาก 139
44
GDP ไตรมาส 2/2569 เทียบปีก่อน
1.9%
ล้านล้านบาท คำขอส่งเสริมการลงทุน 9 เดือนแรก
1.71
01บทสรุปของ NXT

ไทยยืนอยู่ตรงไหน

เงินลงทุนไหลเข้า แต่เครื่องยนต์ยังไม่เร่ง

เสียพื้นที่ทรงตัวทะยาน

ค่าเฉลี่ยของการประเมิน 5 ด้าน ระดับ แข็งแรง +1 ต้องจับตา 0 อ่อนแอ −1 และทิศทาง ดีขึ้น +1 ทรงตัว 0 แย่ลง −1 นำมาเฉลี่ยกัน

เศรษฐกิจโตเร็วพอจะไล่ทันเพื่อนบ้านหรือไม่

ไทยโตช้าที่สุดในหกประเทศอาเซียนในไตรมาส 2/2569 และ IMF คาดว่าปีนี้และปีหน้าจะโตเพียง 2.1% ขณะที่คะแนนด้านผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจใน IMD ยังดีเพราะการค้าและการจ้างงาน ไม่ใช่เพราะการเติบโต

หลักฐาน

  • GDP ไตรมาส 2/2569 โต 1.9% ต่ำสุดในหกประเทศอาเซียนตามตารางของ สศช.
  • IMF คาด GDP ไทยปี 2569 โต 2.1% ต่ำกว่าทุกประเทศอาเซียนในชุดเปรียบเทียบ
  • ดุลบัญชีเดินสะพัดขาดดุล 17.7 พันล้านดอลลาร์ สรอ. ครั้งแรกในรอบ 8 ไตรมาส
  • IMD: ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจอันดับ 10 (จาก 8) เศรษฐกิจในประเทศอันดับ 38

ทุกการประเมินเริ่มจากตารางคะแนนที่เผยแพร่ NXT ปรับได้ไม่เกินหนึ่งขั้น และแสดงเหตุผลทุกครั้ง [8][9][7][1][2]

ตารางคะแนน

ไทยชนะกี่ประเทศจากอีก 8 ประเทศในแต่ละตัวชี้วัด และได้หรือเสียพื้นที่ตั้งแต่การวัดครั้งก่อน

ตัวชี้วัดไทยในเก้าประเทศเทียบครั้งก่อน
GDP ต่อหัว (PPP) [5]6/9 เสียพื้นที่2563 › 2568
อัตราการเติบโตของ GDP [5]7/9 ได้พื้นที่2563 › 2568
การลงทุนรวม [5]8/9 เสียพื้นที่2563 › 2568
IMD: เศรษฐกิจในประเทศ [1][2]9/9 เท่าเดิม2568 › 2569
GDP ไตรมาสล่าสุด เทียบปีก่อน (ตาราง สศช.) [9]8/8 เสียพื้นที่2/68 › 2/69
ผลจากตารางคะแนนอ่อนแอ แย่ลงตำแหน่งเฉลี่ย 0.15 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด) · ทิศทางสุทธิ -0.40
การประเมินของ NXTอ่อนแอ แย่ลง
อ่านครบทั้ง 5 ด้าน

การเติบโตและเสถียรภาพ: อ่อนแอ, แย่ลง

ไทยโตช้าที่สุดในหกประเทศอาเซียนในไตรมาส 2/2569 และ IMF คาดว่าปีนี้และปีหน้าจะโตเพียง 2.1% ขณะที่คะแนนด้านผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจใน IMD ยังดีเพราะการค้าและการจ้างงาน ไม่ใช่เพราะการเติบโต

  • GDP ไตรมาส 2/2569 โต 1.9% ต่ำสุดในหกประเทศอาเซียนตามตารางของ สศช.
  • IMF คาด GDP ไทยปี 2569 โต 2.1% ต่ำกว่าทุกประเทศอาเซียนในชุดเปรียบเทียบ
  • ดุลบัญชีเดินสะพัดขาดดุล 17.7 พันล้านดอลลาร์ สรอ. ครั้งแรกในรอบ 8 ไตรมาส
  • IMD: ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจอันดับ 10 (จาก 8) เศรษฐกิจในประเทศอันดับ 38

ผลจากตารางคะแนน: อ่อนแอ, แย่ลง (ตำแหน่งเฉลี่ย 0.15 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ -0.40)

การค้าและการลงทุน: ต้องจับตา, ดีขึ้น

ด้านที่เคลื่อนเร็วที่สุด คำขอรับส่งเสริมการลงทุนพุ่งขึ้นตามกระแส AI และศูนย์ข้อมูล และการลงทุนภาคเอกชนโตเร็วที่สุดในรอบ 54 ไตรมาส นำโดยเครื่องจักรและอุปกรณ์สำนักงาน แต่กระจุกตัวสูง ราว 70% ของมูลค่าเกี่ยวกับ AI และมูลค่าคำขอจากต่างชาติราวสามในสี่มาจากสิงคโปร์ เมื่อเทียบกับอีกแปดประเทศ ไทยอยู่กลางตาราง สัดส่วนส่งออกต่อ GDP สูงเป็นอันดับ 3 แต่การส่งออกสินค้าไตรมาส 2/2569 โตช้ากว่าห้าประเทศในกลุ่ม

  • คำขอรับส่งเสริม ม.ค. ถึง ก.ย. 2569 รวม 1.71 ล้านล้านบาท เพิ่ม 28% คำขอจากต่างชาติเพิ่ม 62%
  • การลงทุนภาคเอกชนไตรมาส 2/2569 โต 13.4% สูงสุดในรอบ 54 ไตรมาส
  • การส่งออกสินค้าและบริการเท่ากับ 71% ของ GDP มากเป็นอันดับ 3 ในเก้าประเทศ
  • IMD: การค้าระหว่างประเทศอันดับ 9 (จาก 4) การลงทุนระหว่างประเทศอันดับ 24 (จาก 30)

ผลจากตารางคะแนน: ต้องจับตา, ทรงตัว (ตำแหน่งเฉลี่ย 0.54 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ 0.00)

เหตุที่ NXT ปรับ (ทิศทาง): ตัวชี้วัดให้ผลทรงตัว เพราะเทียบได้เฉพาะข้อมูลที่ทั้งเก้าประเทศมี NXT ปรับเป็นดีขึ้นจากข้อมูลการลงทุนของไทยที่ประเทศอื่นไม่มีตัวเทียบ คำขอรับส่งเสริม ม.ค. ถึง ก.ย. 2569 เพิ่ม 28% เป็น 1.71 ล้านล้านบาท คำขอจากต่างชาติเพิ่ม 62% และการลงทุนภาคเอกชนไตรมาส 2/2569 โต 13.4% สูงสุดในรอบ 54 ไตรมาส

นวัตกรรมและดิจิทัล: อ่อนแอ, ทรงตัว

ตามหลังประเทศส่วนใหญ่ในกลุ่ม อันดับ GII อยู่ราว 41 ถึง 45 มาเจ็ดปี และตอนนี้เวียดนามขึ้นมาทัดเทียม ช่วงความเชื่อมั่นของ WIPO ซ้อนกัน (41 ถึง 45 เทียบ 40 ถึง 45) รายจ่ายวิจัยและพัฒนายังไม่ถึง 1% ของ GDP ราวหนึ่งในสามของค่าเฉลี่ย OECD และโครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีใน IMD ลดจากอันดับ 32 เป็น 39

  • WIPO GII 2569: ไทยอันดับ 44 จาก 139 (ช่วงความเชื่อมั่น 41 ถึง 45) เวียดนามอันดับ 43 (40 ถึง 45) มาเลเซียอันดับ 34 (34 ถึง 37)
  • รายจ่ายวิจัยและพัฒนา 0.94% ของ GDP (2566) ค่าเฉลี่ย OECD 2.93%
  • สินค้าเทคโนโลยีขั้นสูงเป็น 28% ของการส่งออกสินค้าอุตสาหกรรม มาเลเซีย 59%
  • IMD World Digital Competitiveness 2568: อันดับ 38 จาก 69 (จาก 37)

ผลจากตารางคะแนน: อ่อนแอ, ทรงตัว (ตำแหน่งเฉลี่ย 0.30 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ 0.00)

คนและผลิตภาพ: อ่อนแอ, ทรงตัว

จุดอ่อนเชิงโครงสร้าง ผลิตภาพต่อแรงงานเพียงราว 56% ของมาเลเซีย ขณะที่สัดส่วนผู้สูงอายุสูงเป็นอันดับ 3 รองจากญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ซึ่งรายได้สูงกว่ามาก IMD จัดด้านการศึกษาไว้อันดับ 52 และสุขภาพและสิ่งแวดล้อมอันดับ 56 จาก 70

  • GDP ต่อผู้มีงานทำ 39,617 ดอลลาร์สากล ณ ราคาปี 2564 (2568) มาเลเซีย 70,821
  • ประชากรอายุ 65 ปีขึ้นไป 16.0% (2568) สูงเป็นอันดับ 3 ในเก้าประเทศ
  • อัตราการเข้าเรียนอุดมศึกษา 49% ค่าเฉลี่ย OECD 79%
  • IMD: การศึกษาอันดับ 52 สุขภาพและสิ่งแวดล้อมอันดับ 56 แต่ตลาดแรงงานอันดับ 10

ผลจากตารางคะแนน: ต้องจับตา, ทรงตัว (ตำแหน่งเฉลี่ย 0.40 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ -0.17)

เหตุที่ NXT ปรับ (ระดับ): ตัวชี้วัดให้ผลเฝ้าระวัง เพราะไม่ได้นับการเป็นสังคมสูงวัย ซึ่งไม่ใช่เรื่องดีหรือร้ายในตัวเอง NXT ปรับเป็นอ่อนเพราะไทยแก่ก่อนรวย สัดส่วนผู้สูงอายุสูงเป็นอันดับ 3 ในเก้าประเทศ รองจากญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ที่รายได้สูงกว่ามาก ขณะที่ผลิตภาพต่อแรงงานราว 56% ของมาเลเซีย กำลังแรงงานจึงจะหดตัวก่อนรายได้จะไล่ทัน

สถาบันและธรรมาภิบาล: ต้องจับตา, ดีขึ้น

ค่อย ๆ ดีขึ้น คะแนนของธนาคารโลกด้านประสิทธิผลของภาครัฐ หลักนิติธรรม และการควบคุมการทุจริต แซงบางประเทศในกลุ่มได้ตั้งแต่ปี 2563 แต่ยังอยู่อันดับ 5 ถึง 7 ในเก้าประเทศ คะแนนการควบคุมการทุจริตของไทยเองลดลงจาก 40 เหลือ 38 และต่ำกว่าเวียดนาม ส่วนประสิทธิภาพของภาครัฐใน IMD อยู่อันดับ 32 สองปีติด เรื่องนี้อยู่ในมือภาครัฐเองมากที่สุด

  • WGI 2568: การควบคุมการทุจริต 38 จาก 100 เวียดนาม 46 มาเลเซีย 59
  • WGI 2568: ประสิทธิผลของภาครัฐ 58 จาก 100 อันดับ 6 ในเก้าประเทศ
  • IMD: ประสิทธิภาพของภาครัฐอันดับ 32 เท่าเดิม กรอบการบริหารด้านสถาบันอันดับ 46 (จาก 49)
  • IMD: กฎหมายด้านธุรกิจอันดับ 40 เท่าเดิม

ผลจากตารางคะแนน: ต้องจับตา, ดีขึ้น (ตำแหน่งเฉลี่ย 0.38 (0 ท้ายสุด ถึง 1 ดีที่สุด); ทิศทางสุทธิ 0.33)

02เทียบเพื่อนบ้าน

ไทยเทียบกับ 8 เศรษฐกิจในเอเชีย

เลือกด้านและตัวชี้วัด แล้วกดเล่นเพื่อดูการแข่งขันตั้งแต่ปี 2553 หรือสลับเป็นเส้นแนวโน้ม เส้นประคือค่าเฉลี่ยประเทศ OECD

อัตราการเติบโตของ GDP

% ต่อปี · ค่ายิ่งสูงยิ่งดี

1เวียดนาม8.0
2มาเลเซีย5.2
3อินโดนีเซีย5.1
4สิงคโปร์5.0
5จีน5.0
6ฟิลิปปินส์4.4
7ไทย2.4
8ค่าเฉลี่ยประเทศ OECD1.8
9ญี่ปุ่น1.2
10เกาหลีใต้1.0
2568

ตัวเลขที่มีปีกำกับคือค่าล่าสุดก่อนปีที่เลือก

ที่มา: [5] World Development Indicators (database, last updated 8 October 2026), read through the World Bank API; each measure links to its own series page · NY.GDP.MKTP.KD.ZG

03อันดับโลก

เส้นทางอันดับ

อันดับของทั้ง 9 ประเทศตามปีที่แต่ละดัชนีเผยแพร่ เวียดนามเข้าร่วมการจัดอันดับของ IMD ครั้งแรกในปี 2569

11020304050607080902563256425652566256725682569VN 43MY 34ID 55PH 52SG 5KR 4JP 12CN 10TH 44
WIPO Global Innovation Index. [4]

ไทยใน IMD 2569: ปัจจัยหลัก 4 ด้าน

อันดับปี 2568 และ 2569 จากรายงานฉบับย่อของ IMD แต่ละปี [1][2]

25682569
  • ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจ8 10
  • ประสิทธิภาพของภาครัฐ32 32
  • ประสิทธิภาพของภาคธุรกิจ24 21
  • โครงสร้างพื้นฐาน47 45
13570

ปัจจัยย่อยทั้ง 20 ตัว

  • เศรษฐกิจในประเทศ38 380
  • การค้าระหว่างประเทศ4 9-5
  • การลงทุนระหว่างประเทศ30 24+6
  • การจ้างงาน3 4-1
  • ระดับราคา13 12+1
  • การคลังภาครัฐ31 29+2
  • นโยบายภาษี8 7+1
  • กรอบการบริหารด้านสถาบัน49 46+3
  • กฎหมายด้านธุรกิจ40 400
  • กรอบการบริหารด้านสังคม45 39+6
  • ผลิตภาพและประสิทธิภาพ39 37+2
  • ตลาดแรงงาน17 10+7
  • การเงิน36 31+5
  • การบริหารจัดการ26 24+2
  • ทัศนคติและค่านิยม22 25-3
  • โครงสร้างพื้นฐานทั่วไป25 20+5
  • โครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยี32 39-7
  • โครงสร้างพื้นฐานด้านวิทยาศาสตร์37 370
  • สุขภาพและสิ่งแวดล้อม58 56+2
  • การศึกษา55 52+3
04ชีพจรรายไตรมาส

ไตรมาส 2/2569: ลงทุนพุ่ง เติบโตแผ่ว

ตัวเลขล่าสุดจาก สศช. และ BOI และการเติบโตรายไตรมาสของทั้ง 9 ประเทศ ตามตารางที่ สศช. รวบรวมจาก CEIC

ไทย ไตรมาส 2/2569

1.9%GDP ไตรมาส 2/2569 เทียบปีก่อน [8]ชะลอจาก 2.8% ในไตรมาสแรก และหดตัว 0.2% จากไตรมาสก่อนเมื่อปรับฤดูกาล
13.4%การลงทุนภาคเอกชน [8]สูงสุดในรอบ 54 ไตรมาส นับตั้งแต่ไตรมาส 4 ปี 2555
17.6%มูลค่าส่งออกสินค้า (ดอลลาร์ สรอ.) [8]นำโดยอิเล็กทรอนิกส์ ขณะที่การนำเข้าโตเร็วกว่าที่ 42.3%
1.71คำขอรับส่งเสริมการลงทุน ม.ค. ถึง ก.ย. 2569 (ล้านล้านบาท) [10]เพิ่มขึ้น 28% คำขอจากต่างชาติเพิ่ม 62% ราว 70% ของมูลค่าเกี่ยวกับ AI
2.7%เงินเฟ้อทั่วไป ไตรมาส 2/2569 [8]เงินเฟ้อพื้นฐาน 1.0%
−17.7ดุลบัญชีเดินสะพัด (พันล้านดอลลาร์ สรอ.) [8]ขาดดุลครั้งแรกในรอบ 8 ไตรมาส
66.9%หนี้สาธารณะต่อ GDP (มิ.ย. 2569) [8]12.9 ล้านล้านบาท
2.2%สศช. คาด GDP ปี 2569 (ค่ากลาง) [8]ช่วงคาดการณ์ 2.0 ถึง 2.5% จาก 2.4% ในปี 2568
GDP1/682/683/684/681/692/69
ไทย3.12.81.22.52.81.9
เวียดนาม7.18.28.38.57.98.4
มาเลเซีย4.44.65.36.25.46.0
อินโดนีเซีย4.95.15.05.45.65.3
ฟิลิปปินส์5.45.44.03.02.82.3
สิงคโปร์4.55.44.55.76.35.9
เกาหลีใต้0.20.72.11.63.83.7
ญี่ปุ่น1.51.90.50.30.4
จีน5.45.24.84.55.04.3
% เทียบช่วงเดียวกันปีก่อน ช่องว่างคือยังไม่มีตัวเลข ณ วันที่ สศช. แถลง [9]

IMF คาดการณ์การเติบโต

World Economic Outlook ตุลาคม 2569 [7]

25692570
  • เวียดนาม8.4 · 7.5
  • มาเลเซีย5.2 · 4.6
  • อินโดนีเซีย5.1 · 5.1
  • สิงคโปร์5.0 · 3.0
  • จีน4.5 · 4.0
  • ฟิลิปปินส์3.4 · 5.1
  • เกาหลีใต้3.3 · 2.8
  • ไทย2.1 · 2.1
  • ญี่ปุ่น0.7 · 0.7
05สิ่งที่ต้องทำ

สามเรื่องที่ทำให้อันดับที่ดีขึ้นอยู่ได้นาน

การวิเคราะห์ของ NXT สำหรับภาครัฐและธุรกิจ

  1. 1

    เปลี่ยนคำขอส่งเสริมให้เป็นซัพพลายเออร์ไทย

    คำขอ 1.71 ล้านล้านบาทยังเป็นแค่คำขอ ติดตามว่าโครงการไหนลงทุนจริง เชื่อมศูนย์ข้อมูลและโครงการ AI กับผู้ผลิตชิ้นส่วน งานวิศวกรรม และแรงงานทักษะของไทย ตามที่ BOI ระบุว่าจะเน้น และดูแลให้ไฟฟ้าและน้ำรองรับได้ทัน

  2. 2

    ยกผลิตภาพก่อนสังคมจะแก่กว่านี้

    แรงงานไทยหนึ่งคนผลิตได้ราว 56% ของแรงงานมาเลเซีย ขณะที่ผู้สูงอายุมีสัดส่วนสูงเป็นอันดับ 3 ในเก้าประเทศ การฝึกทักษะ ระบบอัตโนมัติ และการยกระดับ SME จึงเร่งด่วนกว่าการไล่อันดับ

  3. 3

    แก้กติกาที่อยู่ในมือรัฐเอง

    การควบคุมการทุจริต กรอบการบริหารด้านสถาบัน และกฎหมายด้านธุรกิจ เป็นจุดที่ไทยตามหลัง กติกาและสถาบันมีน้ำหนักในทุกดัชนีที่ใช้ที่นี่ ทั้งยังเป็นเรื่องที่ OECD ใช้พิจารณาการเข้าเป็นสมาชิก

จับตาในไตรมาสหน้า

  • GDP ไตรมาส 3/2569 จาก สศช.แถลงในเดือนพฤศจิกายน 2569 การเติบโตจะกลับขึ้นเหนือ 2% หรือไม่
  • IMD World Digital Competitiveness 2569เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน ปีก่อนไทยอยู่อันดับ 38
  • คำขอส่งเสริมทั้งปี 2569 จาก BOIกระแส AI จะต่อเนื่องหรือไม่ และกระจายไปอุตสาหกรรมอื่นแค่ไหน
  • การนำเข้าและดุลบัญชีเดินสะพัดการนำเข้าโต 42.3% ในไตรมาส 2 ดุลบัญชีเดินสะพัดจะกลับมาเกินดุลหรือไม่
06บันทึกแต่ละฉบับ

ทุกไตรมาส เก็บไว้ทุกฉบับ

แต่ละฉบับบันทึกการประเมินและตัวเลขสำคัญ ณ วันที่เผยแพร่ เพื่อให้ย้อนดูได้ว่าการประเมินเปลี่ยนไปอย่างไร

  2. ฉบับถัดไปหลัง สศช. แถลง GDP ไตรมาส 3/2569 ในเดือนพฤศจิกายน 2569 พร้อมเพิ่มอันดับดิจิทัลของ IMD ปี 2569

ฉบับที่ 1 · 4 พฤศจิกายน 2569 · ข้อมูลถึงไตรมาส 2/2569

เงินลงทุนไหลเข้า แต่เครื่องยนต์ยังไม่เร่ง

การประเมิน 5 ด้าน

  • การเติบโตและเสถียรภาพอ่อนแอ
  • การค้าและการลงทุนต้องจับตา
  • นวัตกรรมและดิจิทัลอ่อนแอ
  • คนและผลิตภาพอ่อนแอ
  • สถาบันและธรรมาภิบาลต้องจับตา

ตัวเลขสำคัญ

อันดับ IMD 2569 จาก 70
26
อันดับนวัตกรรม WIPO 2569 จาก 139
44
GDP ไตรมาส 2/2569 เทียบปีก่อน
1.9%
ล้านล้านบาท คำขอส่งเสริมการลงทุน 9 เดือนแรก
1.71

สิ่งที่เปลี่ยนในฉบับนี้

  • ฉบับแรก ตั้งต้นการติดตาม 5 ด้าน เทียบกับ 8 เศรษฐกิจในเอเชียและค่าเฉลี่ย OECD พร้อมเผยแพร่เกณฑ์การให้คะแนน
  • IMD 2569 ไทยขึ้น 4 อันดับเป็นอันดับ 26 เวียดนามเข้าร่วมครั้งแรกที่อันดับ 27
  • WIPO GII 2569 ไทยอันดับ 44 เวียดนามอันดับ 43 ช่วงความเชื่อมั่นของ WIPO ซ้อนกัน จึงถือว่าทัดเทียมกัน
ฉบับที่ 1ฉบับที่ 1 (PDF)ข้อมูลฉบับที่ 1 (CSV)
07วิธีการ

เราประเมินอย่างไร

เราเลือก 5 ด้านที่ดัชนีหลักของโลกใช้ตรงกัน ได้แก่ การเติบโต การค้าและการลงทุน นวัตกรรม คนและผลิตภาพ และสถาบัน แต่ละด้านดูสองเรื่อง คือ ระดับ ไทยอยู่ตรงไหนเมื่อเทียบอีก 8 เศรษฐกิจ และทิศทาง ไทยได้หรือเสียพื้นที่เมื่อเทียบกับการวัดครั้งก่อน

ทุกการประเมินเริ่มจากตารางคะแนนที่คำนวณจากข้อมูลบนหน้านี้ตามเกณฑ์ด้านล่าง ใครก็คำนวณซ้ำได้จากไฟล์ CSV NXT ปรับผลได้ไม่เกินหนึ่งขั้นในแต่ละเรื่อง เมื่อมีหลักฐานที่ตารางคะแนนวัดไม่ได้ และแสดงเหตุผลไว้ใต้ด้านนั้นทุกครั้ง

อันดับ IMD มาจากรายงานฉบับย่อของ IMD เอง ซึ่งมีอันดับรวม ปัจจัยหลัก และปัจจัยย่อยของทุกประเทศ ตัวเลขธนาคารโลกดึงจาก API โดยตรง อันดับ WIPO มาจากหน้าข้อมูลของแต่ละประเทศ ตัวเลขรายไตรมาสคัดจากเอกสารแถลงของ สศช. และ BOI

เกณฑ์ตารางคะแนน

  1. ตำแหน่ง: ในแต่ละตัวชี้วัด นับว่าไทยดีกว่ากี่ประเทศ หารด้วยจำนวนประเทศที่มีข้อมูลลบหนึ่ง ได้ค่า 0 (ท้ายสุด) ถึง 1 (ดีที่สุด)
  2. ระดับ: ค่าเฉลี่ยตำแหน่งของทุกตัวชี้วัดในด้านนั้น ตั้งแต่ 2/3 ขึ้นไปคือแข็งแรง ต่ำกว่า 1/3 คืออ่อนแอ นอกนั้นคือต้องจับตา ทุกตัวชี้วัดมีน้ำหนักเท่ากัน
  3. ทิศทาง: เทียบตำแหน่งของไทยกับการวัดครั้งก่อนของตัวชี้วัดเดียวกัน (ข้อมูลธนาคารโลกเทียบห้าปีก่อน IMD และ WIPO เทียบฉบับก่อน ตาราง สศช. เทียบไตรมาสเดียวกันของปีก่อน) นับเฉพาะประเทศที่มีข้อมูลทั้งสองครั้ง จำนวนตัวชี้วัดที่ได้พื้นที่ลบที่เสียพื้นที่ หารด้วยจำนวนตัวชี้วัด ตั้งแต่ 1/3 ขึ้นไปคือดีขึ้น ตั้งแต่ −1/3 ลงไปคือแย่ลง
  4. การปรับของ NXT: ไม่เกินหนึ่งขั้นในระดับหรือทิศทาง ไม่เคยสองขั้น และต้องมีเหตุผลที่อ้างหลักฐานบนหน้านี้
  • แข็งแรงตำแหน่งเฉลี่ยตั้งแต่ 2/3 ขึ้นไป
  • ต้องจับตาตำแหน่งเฉลี่ยตั้งแต่ 1/3 แต่ต่ำกว่า 2/3
  • อ่อนแอตำแหน่งเฉลี่ยต่ำกว่า 1/3

ข้อจำกัดและการเทียบข้ามปี

  • แต่ละดัชนีวัดคนละช่วงเวลา อันดับ IMD ปี 2569 ใช้ข้อมูลปี 2568 และการสำรวจผู้บริหารต้นปี 2569
  • อันดับขึ้นกับจำนวนประเทศในแต่ละปี IMD มี 63, 64, 67, 69 และ 70 ประเทศในปี 2565 ถึง 2569 และเพิ่มเวียดนามในปี 2569 การขยับหนึ่งหรือสองอันดับจึงอาจมาจากประเทศที่เข้าหรือออก
  • WIPO ให้ช่วงความเชื่อมั่นของอันดับ GII ทุกประเทศ อันดับที่ช่วงซ้อนกัน เช่น ไทย 44 (41 ถึง 45) กับเวียดนาม 43 (40 ถึง 45) ถือว่าไม่ต่างกันทางสถิติ
  • ตัวชี้วัดธรรมาภิบาลของธนาคารโลกฉบับปี 2569 ใช้มาตรา 0 ถึง 100 จึงเทียบกับตัวเลขฉบับเก่าที่ใช้มาตราอื่นโดยตรงไม่ได้ เราใช้ชุดใหม่ทั้งชุด
  • ธนาคารโลกปรับตัวเลขย้อนหลังทุกครั้งที่เผยแพร่ ไฟล์ CSV ของแต่ละฉบับจึงเก็บตัวเลข ณ วันที่เผยแพร่ไว้
  • การเติบโตรายไตรมาสของประเทศอื่นมาจากตารางที่ สศช. รวบรวมจาก CEIC ตามนิยามของแต่ละประเทศ และอาจถูกปรับภายหลัง
  • ตารางคะแนนดูตำแหน่ง ไม่ดูขนาดของช่องว่าง และให้ทุกตัวชี้วัดมีน้ำหนักเท่ากัน ตัวเลขธนาคารโลกบางตัว เช่น รายจ่ายวิจัยและพัฒนา และ LPI มีไม่ครบทุกปีหรือทุกประเทศ เราใช้ค่าที่เก่าไม่เกินสองปีและแสดงปีกำกับไว้
  • คำขอรับส่งเสริมการลงทุนยังไม่ใช่การลงทุนจริง

แหล่งที่มา

  1. [1]A IMD World Competitiveness Center. IMD World Competitiveness Ranking 2026 (booklet): overall and factor ranks 2022 to 2026 and 2026 sub-factor ranks for 70 economies; Vietnam added in 2026 เผยแพร่ มิถุนายน 2569 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  2. [2]B IMD World Competitiveness Center. IMD World Competitiveness Ranking 2025 (booklet): 2025 sub-factor ranks for 69 economies; IMD's own file, hosted by CEDA, its partner institute in Australia เผยแพร่ มิถุนายน 2568 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  3. [3]B IMD World Competitiveness Center. IMD World Digital Competitiveness Ranking 2025: overall ranking of 69 economies with the change from 2024; IMD's own table, hosted by CEDA, its partner institute in Australia เผยแพร่ พฤศจิกายน 2568 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  4. [4]A World Intellectual Property Organization (WIPO). Global Innovation Index 2026: economy profiles with ranks for 2020 to 2026 and the statistical confidence range of each 2026 rank (Thailand shown; the same path ends vn, my, id, ph, sg, kr, jp, cn) เผยแพร่ 2569 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  5. [5]A World Bank. World Development Indicators (database, last updated 8 October 2026), read through the World Bank API; each measure links to its own series page เผยแพร่ 8 ตุลาคม 2569 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  6. [6]A World Bank. Worldwide Governance Indicators, 2026 update with data for 2025 (scores on a 0 to 100 scale) เผยแพร่ 25 กันยายน 2569 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  7. [7]A International Monetary Fund. World Economic Outlook, October 2026: real GDP growth (DataMapper) เผยแพร่ ตุลาคม 2569 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  8. [8]A Office of the National Economic and Social Development Council (NESDC). Thai economic performance in Q2 2026 and outlook for 2026: Thai figures เผยแพร่ 17 สิงหาคม 2569 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  9. [9]B Office of the National Economic and Social Development Council (NESDC). Thai economic performance in Q2 2026 and outlook for 2026: table of other economies' GDP and export growth, compiled by NESDC from CEIC เผยแพร่ 17 สิงหาคม 2569 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569
  10. [10]A Thailand Board of Investment (BOI). Investment promotion applications, January to September 2026 (press release) เผยแพร่ 26 ตุลาคม 2569 · เข้าถึง 4 พฤศจิกายน 2569

ระดับของแหล่งที่มา

  • Aเอกสารหรือฐานข้อมูลของผู้เผยแพร่เอง บนเว็บไซต์ของผู้เผยแพร่
  • Bไฟล์ของผู้เผยแพร่ที่สถาบันพันธมิตรอย่างเป็นทางการเก็บไว้ หรือตารางที่หน่วยงานรัฐรวบรวมจากผู้เผยแพร่อื่น
  • Cบทวิเคราะห์ข้อมูลของผู้เผยแพร่โดยองค์กรวิชาชีพหรือสถาบันวิจัย
  • Dข่าว หรือตัวเลขที่ต้องตั้งสมมติฐาน ฉบับนี้ไม่มีแหล่งระดับ C หรือ D

ความเป็นอิสระ

NXT Consulting Group จัดทำ Monitor นี้ด้วยทุนของตนเอง ไม่มีลูกค้าหรือหน่วยงานใดว่าจ้าง ตรวจ หรือแก้ไขการประเมิน

NXT ให้คำปรึกษาด้านกลยุทธ์แก่ภาครัฐและเอกชน ส่วนสิ่งที่ต้องทำเป็นข้อเสนอของ NXT และแยกจากข้อมูลและการประเมิน

การแก้ไข

หากพบข้อผิดพลาด แจ้งได้ที่ เราแก้ในฉบับปัจจุบันและบันทึกวันที่แก้ไว้ในประวัติการปรับปรุง ฉบับที่เผยแพร่แล้วคงไว้ตามเดิม พร้อมหมายเหตุ

การอ้างอิง

อ้างอิงฉบับที่ใช้ ไม่ใช่หน้าปัจจุบัน แต่ละฉบับมีหน้า ไฟล์ PDF และไฟล์ข้อมูลที่ไม่เปลี่ยนแปลงอีก

ปิยะมินทร์ ไตรทิพย์เจริญชัย และนันท์ปภัทร์ ชีวาประภารัชต์. (2569, 4 พฤศจิกายน). Thailand Competitiveness Monitor ฉบับที่ 1 (ข้อมูลถึงไตรมาส 2/2569). NXT Consulting Group. https://www.nxtconsultinggroup.com/th/research/thailand-competitiveness-monitor/edition-1
ฉบับที่ 1 (PDF)ข้อมูลฉบับที่ 1 (CSV)ดาวน์โหลดข้อมูลปัจจุบัน (CSV)

ข้อมูลที่ NXT รวบรวม การประเมิน และคำแปล เผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต CC BY 4.0 ตัวเลขแต่ละตัวยังเป็นของแหล่งที่มา

ประวัติการปรับปรุง

  • v1 4 พฤศจิกายน 2569 · เผยแพร่ฉบับแรก

คำถามที่พบบ่อย

ปี 2569 ไทยอยู่อันดับเท่าไรในการจัดอันดับความสามารถในการแข่งขันของ IMD

อันดับ 26 จาก 70 เศรษฐกิจ ดีขึ้น 4 อันดับจากอันดับ 30 ในปี 2568 ปัจจัยหลัก: ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจ 10 ประสิทธิภาพของภาครัฐ 32 ประสิทธิภาพของภาคธุรกิจ 21 และโครงสร้างพื้นฐาน 45

ไทยเทียบกับเวียดนาม มาเลเซีย และประเทศอื่นในเอเชียอย่างไร

IMD 2569: สิงคโปร์ 1, จีน 12, มาเลเซีย 15, เกาหลีใต้ 21, ไทย 26, เวียดนาม 27, ญี่ปุ่น 30, ฟิลิปปินส์ 47, อินโดนีเซีย 48 ส่วน WIPO Global Innovation Index 2569: เกาหลีใต้ 4, สิงคโปร์ 5, จีน 10, ญี่ปุ่น 12, มาเลเซีย 34, เวียดนาม 43, ไทย 44, ฟิลิปปินส์ 52, อินโดนีเซีย 55

ทำไมอันดับ IMD ของไทยดีขึ้นในปี 2569

ประสิทธิภาพของภาคธุรกิจขยับจาก 24 เป็น 21 และโครงสร้างพื้นฐานจาก 47 เป็น 45 โดยตลาดแรงงานและการลงทุนระหว่างประเทศดีขึ้นมาก ขณะที่ผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจลดลงจาก 8 เป็น 10 และประสิทธิภาพของภาครัฐเท่าเดิมที่ 32

จุดอ่อนของความสามารถในการแข่งขันของไทยอยู่ตรงไหน

ตามการประเมินของ NXT คือ การเติบโตและเสถียรภาพ นวัตกรรมและดิจิทัล และคนและผลิตภาพ จุดอ่อนเชิงโครงสร้าง ผลิตภาพต่อแรงงานเพียงราว 56% ของมาเลเซีย ขณะที่สัดส่วนผู้สูงอายุสูงเป็นอันดับ 3 รองจากญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ซึ่งรายได้สูงกว่ามาก IMD จัดด้านการศึกษาไว้อันดับ 52 และสุขภาพและสิ่งแวดล้อมอันดับ 56 จาก 70

บทสรุปของ NXT ใน 5 ด้านเป็นอย่างไร

เงินลงทุนไหลเข้า แต่เครื่องยนต์ยังไม่เร่ง การเติบโตและเสถียรภาพ อ่อนแอ (แย่ลง) การค้าและการลงทุน ต้องจับตา (ดีขึ้น) นวัตกรรมและดิจิทัล อ่อนแอ (ทรงตัว) คนและผลิตภาพ อ่อนแอ (ทรงตัว) สถาบันและธรรมาภิบาล ต้องจับตา (ดีขึ้น) ทุกการประเมินเริ่มจากตารางคะแนนที่เผยแพร่เกณฑ์ไว้ NXT ปรับได้ไม่เกินหนึ่งขั้นและแสดงเหตุผลทุกครั้ง

หน้านี้อัปเดตบ่อยแค่ไหน และนำข้อมูลไปใช้ได้หรือไม่

อัปเดตทุกไตรมาสหลัง สศช. แถลงตัวเลข GDP และเพิ่มอันดับโลกเมื่อแต่ละดัชนีเผยแพร่ ทุกฉบับมีหน้า ไฟล์ PDF และไฟล์ข้อมูลของตัวเองที่ไม่เปลี่ยนแปลง ข้อมูลดาวน์โหลดเป็น CSV ได้ ภายใต้สัญญาอนุญาต CC BY 4.0 โดยอ้างอิง NXT Consulting Group

อ่านต่อ